Vialet.org - Mot-clé - spotify - CommentairesBlog personnel de Guillaume Vialet : RGPD, spam et vie privée2023-09-04T14:34:42+02:00Guillaume Vialeturn:md5:9535d818376275b9673fdcc78d8ab0ebDotclearA propos des nouvelles offres Qobuz - Guillaumeurn:md5:65a1794c1da8492c3b52b5f11ee84cb42012-03-02T10:17:42+01:002013-09-13T18:54:16+02:00Guillaume<p>@Jonas : vous êtes un client satisfait de Qobuz et vous avez bien raison de le dire. Ne vous méprenez pas, je ne critique pas le très bon travail de cette société (française qui plus est !) qui fournit des services qu'aucune autre ne propose encore.</p>
<p>Ces derniers mois, la start-up d'Yves Riesel n'a eu de cesse d'annoncer nouveautés sur nouveautés (contenu du site, nouveaux formats audio, outils d'écoute de plus en plus perfectionnés, etc.). Je suis moi-même abonné à une de ses <em>newsletters</em>, dédiée à la musique de films. Sans parler de sa grande proximité avec ses clients que j'ai pu aussi mettre à l'épreuve et son ADN musicale très forte.</p>
<p>Cependant, ma critique portait plus sur certains choix techniques (comme les DRM) ou éditoriaux en matière de catalogue - je peux vous renvoyer à deux de mes billets à ce sujet (<a href="https://vialet.org/blog/post/2011/10/Comparatif-de-sites-de-telechargement-de-musique" rel="ugc nofollow">celui-ci</a> et <a href="https://vialet.org/blog/post/2011/11/Inconsistance-de-l-offre-numerique" rel="ugc nofollow">celui-là</a>) où vous verrez pourquoi je ne suis « jamais » content - mais surtout sur le modèle économique de la société.</p>
<p>Qobuz s'adresse à une cible de mélomanes relativement aisés : payer 29 € par mois n'est pas à la portée de tous, d'autant plus lorsque l'on rapporte la valeur de cet abonnement au budget moyen des foyers français consacré à la musique. Mais en soi ce segment de marché leur donne raison : apprécier la musique, c'est s'acheter des SACD, avoir une chaîne HiFi haut de gamme, aménager un espace d'écoute dédié, etc.</p>
<p>Tant mieux s'ils y trouvent le marché et la rentabilité que d'autres peines à atteindre après des années d'activité, mais de mon point de vue, j'en doute fortement.</p>
<p>Les marges sont très faibles dans ce secteur, pour ne pas dire inexistantes ; toutes ces sociétés vivent encore du capital-risque. Qobuz, en arguant (non sans raison) qu'il mise sur la qualité audio et sur la disponibilité de certains catalogues ou artistes que d'autres ne proposeraient pas, notamment en matière de musique classique, a triplé le tarif moyen mobile en <em>streaming</em>. Cette augmentation est aussi justifiée par le fait que les tarifs (imposés par les maisons de disque et pas par les distributeurs qui eux voudraient les réduire) ne peuvent pas faire vivre la filière.</p>
<p>C'est pour l'instant un vœu pieu car nous ne savons pas comment Qobuz répartit la valeur de son abonnement ou des <em>downloads</em> auprès des maisons de disques. En d'autres termes, quelle part est réellement réservée aux artistes sur ces 2, 3 et 19 euros supplémentaires versés par les abonnés en fonction de leur formule ?</p>
<p>Aujourd'hui, Qobuz vit de l'apport financier de la société <strong>Abeille Musique</strong> et n'est pas encore rentable, comme 100% des acteurs du milieu (je parle des <em>pure players</em>, ce qui exclut Apple qui vend du hardware et pas de la musique, malgré les apparences). Elle a annoncé espérer atteindre l'équilibre d'ici la fin de l'année 2012 notamment grâce à ses formules d'abonnements.</p>
<p>La musique est un marché de masse et de niches. Quid du numérique ? Est-ce que le <em>streaming</em> par abonnement est appelé à se développer massivement ? Dans sa configuration actuelle (Deezer, Spotify) j'en doute fortement essentiellement pour des raisons tarifaires (prix élevés par rapport au service rendu) et structuration du marché (organisation de la filière du disque).</p>
<p>Est-ce qu'une offre haut de gamme comme celle de Qobuz peut atteindre une certaine masse critique et tirer son épingle du jeu ? C'est tout le mal que je leur souhaite. Mais je crains que les acheteurs de maxi-coffrets CD d'Abeille Musique ne se retrouvent pas tous sur Qobuz...</p>A propos des nouvelles offres Qobuz - jonasurn:md5:e42e1914b7549e3173d6e6c623babb7d2012-03-01T23:56:17+01:002012-03-01T23:56:17+01:00jonas<p>Votre analyse du site Qobuz est un peu embrouillée. D'abord en lisant votre blog je trouve que vous etes du genre assez diificile à satisfaire en général. Détendez-vous, mon vieux. Ca va aller, ce n'est que de la musique, pas besoin de se mettre dans cet état d'insatisfaction permanent ! Ensuite, si je peux me permettre il se trouve que je suis un client iTunes qui a basculé dans Qobuz il y a qq mois. Rendu d'expérience ( un abonnement streamlng en cours à 29 euro par mois et environ 3 ou 4 achats de musique en tres haute qualité chaque mois pour mes oreilles délicates. La qualité de leur offre est tres bonne, je n'ai plus de problemes de repertoirtes et ils ont maintenant des choses (HM) qui ne sont pas ailleurs en streaming et de plus en plus d'exclusivités. La manière dont ils mettent en scène leur offre est assez amusante et surtout tres serieuse - ce qui me permet de découvrir des tas de choses que je ne connaissais pas. Bref ce sont des gens sérieux, qui semblent bosser dur, et quand j'ai eu un soucis technique ils ont été vraiment bien - en passant 3/4 d'heure avec moi un dimanche apres midi. Je n'espère rien de tel avec iTunes dont le son est MAUVAIS. Je reste chez Qobuz et j'en suis tres heureux, et j'ai fait de la pub autour de moi, et mes amis le sont aussi. Mais bon, tous les gouts sont dans la nature, surtout dans la musique, et si d'autres préferent d'autres services c'est tres bien. Du moment que ce n'est pas la dictature d'une seul fournisseur.</p>Spotify passe le cap du million d'abonnés - Guillaumeurn:md5:1a2da3b9755cc2335fabb352b3d445f82011-03-09T18:34:52+01:002011-03-09T18:37:43+01:00Guillaume<p>A lire à ce sujet le <a href="http://www.zdnet.fr/blogs/digital-jukebox/le-million-d-abonnes-a-spotify-illustre-les-vertus-du-freemium-39758846.htm" rel="ugc nofollow">très bon billet de Philippe Astor</a> sur son blog Digital Jukebox.</p>Premier MusicNet.Work : un bilan mitigé - Psykorangeurn:md5:a4683c0a8e875191638cf7207810201b2011-02-22T13:26:01+01:002011-02-22T13:26:01+01:00Psykorange<p>Très bonne initiative en effet, victime de son succès aux vues du monde présent !<br />
Il faudra peut être juste mieux définir si le sujet sont les nouveaux services (les intervenants "promotionnant" parfois à juste titre le leur) ou un débat plus théorique (dwld vs. streaming / répartition du pognon, etc.)<br />
Bonne idée le pot et les pizzas :-)</p>Premier MusicNet.Work : un bilan mitigé - Guillaumeurn:md5:f4c2c5fa447ccdc7db159b465d280c7c2011-02-22T11:21:42+01:002011-02-22T11:21:42+01:00Guillaume<p>@Chris : je ne suis moi non plus pas d'accord avec cette affirmation totalement sortie de son contexte et qui a justement fait réagir quelques personnes sur Tweeter hier soir.</p>Premier MusicNet.Work : un bilan mitigé - Chris de Palmerurn:md5:238f2a8e570a0ab7e3920a0b66dd09492011-02-22T11:01:24+01:002011-02-22T11:19:44+01:00Chris de Palmer<p>"On a entendu le fameux leitmotiv du nombre de streams nécessaires sur Deezer pour financer un album (222 millions pour la petite histoire)".<br />
Je ne suis pas d'accord avec cette affirmation.<br />
Dans un livre blanc que je viens d'écrire, j'y démontre entre autre que le streaming en abonnement premium peut rapporter env. 1500 euros par mois à un artiste indépendant ayant 10 000 fans. L'étude est dispo sur <a href="http://bit.ly/i8JpqP" title="http://bit.ly/i8JpqP" rel="ugc nofollow">http://bit.ly/i8JpqP</a></p>Revue de presse du 11 janvier : Airtist, iTunes et Mondomix - Guillaumeurn:md5:e995332611b409c96ad4ad0e5742a4f02011-01-13T13:10:05+01:002011-01-13T13:10:05+01:00Guillaume<p>A noter que la régie Horyzon Media propose aussi dans son catalogue de sites AlloMusic dont je faisais la critique il y a peu.</p>
<p>Les publicités y sont vendues en pre-roll, c'est-à-dire tout comme sur Airtist ou Beezik : la publicité est vue avant d'avoir accès à la ressource désirée (article, titre, vidéo, etc.).</p>