Vialet.org - Mot-clé - musique - CommentairesBlog personnel de Guillaume Vialet : RGPD, spam et vie privée2023-09-04T14:34:42+02:00Guillaume Vialeturn:md5:9535d818376275b9673fdcc78d8ab0ebDotclear(Petit) comparatif de sites de téléchargement de musique - Brandolurn:md5:bbcd21ff2fd98be538e7b86d9637a3142015-09-20T10:24:02+02:002015-09-20T09:24:02+02:00Brandol<p>Hello, ya aussi ce site pour télécharger légalement et gratuitement: <a href="http://www.mp3trazaac.com" title="http://www.mp3trazaac.com" rel="ugc nofollow">http://www.mp3trazaac.com</a></p>Guerre du streaming et critiques de son modèle économique - Julieurn:md5:5519fd6b574b4d5380cb417aa2a4cc452015-07-04T17:40:49+02:002015-07-04T16:40:49+02:00Julie<p>Comment peut-on faire pour exiger les droits d'auteurs dans le streaming? Je pense que ce n'est même pas contrôlable, alors comment savoir, juste le nombre de titres qui ont été téléchargés?</p>Guerre du streaming et critiques de son modèle économique - Marcurn:md5:e2b8ca46dbe3feb72e26670fe9ba30de2015-01-22T18:51:50+01:002015-01-22T19:36:01+01:00Marc<p>Je pense que le numérique est la révolution du siècle. Maintenant, tout se fait sur internet. Ainsi, je pense que la musique y a sa place également. De plus, je suis certain que maintenant, les téléchargements en ligne sont plus nombreux que les achats de disques, d'album ou encore de singles. Il faut juste savoir en tirer profit.</p>(Petit) comparatif de sites de téléchargement de musique - Guillaumeurn:md5:b7f35e7c977f674f437463444c8c96332014-06-23T17:30:09+02:002014-06-23T16:30:09+02:00Guillaume<p><strong>@ma-musique</strong> : oui je sais, le billet va bientôt fêter ses 3 ans. ;-)</p>
<p>Mais Beezik n'a pas été racheté par Deezer, l'entreprise a été reprise par <strong>Ebuzzing</strong> qui a fermé le site, faute de pouvoir développer le modèle à l'étranger à cause des grosses contraintes posées par les producteurs.</p>(Petit) comparatif de sites de téléchargement de musique - ma-musiqueurn:md5:144a6b8df725c7c41f6f4647441b8e4d2014-06-23T16:48:53+02:002014-06-23T15:48:53+02:00ma-musique<p>Attention, Beezic n'existe plus, il a été racheté par Deezer ;)</p>Fin de l'aventure YaSound - Sebastien Métroturn:md5:23621a729f51f024a5ba26b6be12cce32014-02-17T18:48:41+01:002014-02-17T18:48:41+01:00Sebastien Métrot<p>Alors je ne peux pas en dire beaucoup plus pour des raisons de confidentialité, mais je ne faisais pas allusion au cadre légal spécifiquement Français mais plutôt aux suites du décès, il nous serait plus ou moins arrivé la même chose n'importe ou dans le monde dans un cas similaire. Une fois de plus, je ne peux pas m'étendre sur le sujet et c'est même bien dommage car si je ne souhaite à personne de vivre la même expérience, j'ai appris quelques "hard learned lessons" suite à ça! Plus tard, peut être...</p>Fin de l'aventure YaSound - Pimpon27urn:md5:26c3c95d4ad7586712845e7d3d9b23f12014-02-17T18:40:08+01:002014-02-17T18:40:08+01:00Pimpon27<p>Merci Sébastien pour les infos. Triste fin pour cette radio, d'une par la perte du co fondateur de Yasound et par la liquidation justicière bien justicière et non judiciere, car il y a toujours une solution pour faire durer les sociétés. Sauf en France. Pas de polémique. J'espère que le temps nous offriras sa petite sœur jumelle. Bon courage à tous...</p>Deezer et ses utilisateurs fantômes - SaneFiveurn:md5:c47e29d800f4e0a498591051e17eae9a2014-02-04T14:51:54+01:002014-02-04T14:51:54+01:00SaneFive<p>Effectivement, compliqué, et je pense que le flou est volontairement entretenu ;)</p>
<p>Merci bcp pour ces précisions !</p>Deezer et ses utilisateurs fantômes - Guillaumeurn:md5:91a653114a943205f4ef1c0bec3ae37b2014-02-03T17:53:40+01:002014-02-03T17:53:40+01:00Guillaume<p><strong>@SaneFive</strong> : il y a un vrai débat autour de ces chiffres : nombre total d'inscrits, utilisateurs actifs (mais qu'est-ce qu'être actif ?), nombre d'abonnés (à quel type d'abonnement ?), taux de conversion, taux de réabonnement, <em>turn-over</em> des membres, chiffres français ou globaux, etc.</p>
<p>Ces éléments restent pour l'essentiel inconnus.</p>
<p><a href="http://www.deezer.com/legal/about" hreflang="fr" rel="ugc nofollow">Deezer nous donne officiellement</a> <strong>26 millions d'utilisateurs</strong> (inscrits ou visiteurs ?) à travers le monde et annonçait en novembre 2013 avoir passé la barre des <strong>5 millions d'abonnés</strong>. <a href="http://www.lesechos.fr/entreprises-secteurs/medias/actu/0203286648161-axel-dauchez-pdg-de-deezer-france-647318.phpfr" rel="ugc nofollow">Axel Dauchez évoque par contre</a> entre <strong>12 et 15 millions</strong> d'utilisateurs par mois...</p>
<p>Selon certaines sources cependant, le taux de conversion de Deezer serait bien de 5%. Celui de Spotify lui serait supérieur.</p>
<p>Et dans les 5 millions d'abonnés à Deezer, il ne faut pas oublier les abonnements inactifs payés par Orange à travers un accord commercial qui n'a plus qu'une année à vivre.</p>
<p>Bref, tout ceci est très compliqué. :-)</p>Deezer et ses utilisateurs fantômes - SaneFiveurn:md5:a0cad34ceddb378c7d2933a918416dd72014-02-03T17:03:35+01:002014-02-03T17:03:35+01:00SaneFive<p>salut guillaume<br />
merci pour ta réponse.</p>
<p>Mais je bug toujours :)</p>
<p>les 26 millions de membres deezer seraient uniquement les actifs ? D'habitude une entreprise communique sur le nombre total de membre, car ça fait un résultat plus gros.</p>
<p>PAr ailleurs, spotify communique pour sa part sur un taux de conversion de 25% (6M d'abonnés payants pour un total de 24M d'users). Donc bcp plus que 5% aussi...</p>Deezer et ses utilisateurs fantômes - Guillaumeurn:md5:7a2002012829265a574e32486fd8bf102014-02-03T11:18:26+01:002014-02-03T11:19:33+01:00Guillaume<p><strong>@SaneFive</strong> : Je pense qu'il s'agit du nombre d'utilisateurs actifs et non total. Le taux de conversion qui circule dans la presse au sujet de Deezer tournerait bien autour des 5%. Ces chiffres n'étant pas publics, ils sont a fortiori très approximatifs.</p>
<p>Par contre j'ai changé <em>abonnés</em> par <em>membres</em> dans ma phrase. ;-)</p>Deezer et ses utilisateurs fantômes - SaneFiveurn:md5:125723d80cfd17d5610089a5629c35392014-02-03T10:51:34+01:002014-02-03T10:51:34+01:00SaneFive<p>Vous dites qu'il y a 26 millions de subscribers et 5 millions d'abonnés (offre payante).<br />
Ca fait un taux de conversion de 20% environ.</p>
<p>Puis vous écrivez : " 5% de ces abonnés basculeront vers une offre payante".</p>
<p>Je ne comprends pas. C'est une coquille non ?</p>Fin de l'aventure YaSound - Guillaumeurn:md5:0c7591535c7ae5333a99509419b3914c2013-12-10T20:09:55+01:002013-12-10T20:09:55+01:00Guillaume<p>Merci Sébastien pour ces précisons qui me paraissent effectivement essentielles.</p>
<p>Je pense qu'il y a toujours une place à prendre en France en matière de service de smartradio basé sur l'abonnement ou plus certainement sur la publicité.</p>Fin de l'aventure YaSound - Sébastien Métroturn:md5:fb16ceee77d1cb87c07ee68a4a913c572013-12-10T19:13:58+01:002013-12-10T19:13:58+01:00Sébastien Métrot<p>Bonjour,</p>
<p>Je viens de voir cet article, un peu en retard du coup mais je tiens à en corriger la conclusion: les investisseurs ont perdu la totalité de leur mise et la fermeture n'est évidement pas d'un "choix" de leur part, mais plutôt d'une réalité économique: la société est arrivé au bout de ses fonds propres. Kima, Jaïna, le personnel et moi même avons fait tout ce qui était possible pour trouver une issue plus heureuse mais la situation légale très particulière de la société suite au décès d'un des co fondateur nous en à sérieusement empêché.</p>
<p>Sébastien (co-fondateur de YaSound).</p>Universal Music voyage dans le passé avec le Blu-ray Pure Audio - Guillaumeurn:md5:01666e24d166246939e10552365d79802013-05-17T12:42:13+02:002013-05-17T13:57:15+02:00Guillaume<p>@FX44 : Tout d'abord, il s'agit d'un <strong>billet d'humeur</strong> comme l'indique le rubrique dans laquelle il a été publié. J'y emploie donc un ton fleuri et plus léger que d'habitude. ;-)</p>
<p>Je me permets de vous rappeler que lorsque le <strong>CD audio</strong> est arrivé sur le marché, ses promoteurs vantaient notamment le fait que la qualité audio soit très supérieure à celle du vinyle. 30 ans plus tard, on nous sert <strong>exactement le contraire</strong>.</p>
<p>Afin d'améliorer la qualité de restitution de ce support numérique face au rendu (plutôt que la qualité) d'un support analogique, l'industrie a produit le <strong>SACD</strong> qui s'est révélé être un échec commercial : trop cher, équipement spécifique nécessaire, rareté des albums.</p>
<p>Ensuite, il y a déjà dix ans de cela est arrivé sur le marché le <strong>DVD-Audio</strong> avec exactement les mêmes caractéristiques que ce « nouveau » Blu-ray audio : tout le monde est équipé d'un lecteur DVD, certaines chaînes Hi-Fi sont mêmes plus capables de les lire que les Blu-ray, encodage en <strong>24 bits/96 kHz</strong>, etc.</p>
<p>La seule différence notable entre ces deux supports étant l'espace disque, qui n'est absolument pas exploité ni même abordé dans le discours commercial d'Universal Music : nous pourrions avoir plus de morceaux ou des morceaux en <strong>5.1</strong> par exemple. Las ! Le Blu-ray audio (qui n'est pas une nouveauté et dont les spécifications datent de la création de ce nouveau support) n'est qu'un DVD-Audio, lui-même inférieur au SACD (traitement analogique du signal).</p>
<p>La seule note positive de ce « nouveau » format est <strong>la re-masterisation des morceaux</strong>. Et c'est à mon sens la vraie avancée et je ne suis pas le seul réactionnaire à le remarquer : un Blu-ray sonnera mieux qu'un CD audio grâce notamment à cette remasterisation. Il est probable qu'un CD audio sonnerait lui aussi mieux s'il avait bénéficié du même traitement ou d'<em>over-sampling</em>.</p>
<p>Enfin, il faudra certainement un matériel audio très couteux afin de bénéficier des avantages du 24 bits sur le 16 bits à mastering égal.</p>
<p>Maintenant, si vous me trouvez réactionnaire (<em>sic</em>) et conformiste quand je vous dis que le marché est résolument tourné vers le dématérialisé et que cette dématérialisation, contrairement à ce que nous imposent les maisons de disque, n'est pas incompatible avec une grande qualité d'écoute, alors soit !</p>
<p>On se donne rendez-vous dans 2 ans afin de faire un état des lieux du marché du <strong>Blu-ray Pure Audio</strong> ? ;-)</p>Universal Music voyage dans le passé avec le Blu-ray Pure Audio - FX44urn:md5:46e5ea29d71a1d614dba7cfe087439a62013-05-17T10:52:53+02:002013-05-17T09:52:53+02:00FX44<p>Absolument consternant! Votre avis ne concerne que vous. Le marché est réel, il y a des collectionneurs de livres, de DB, de disques. Le marché physique existera toujours même s'il passe sous forme de niche et au nom de cela nous serions obligé de nous contenter d'une sous-qualité et de rester bloqué dans les années 80. Nous sommes 7 milliards, soit un beau marché et potentiel et la population Française même pas 0.6% du total! Votre logique est réactionnaire et conformiste.</p>Le site musicMe en difficultés - Yves Rieselurn:md5:919551b5bb87c0d2fbd9f7c9fdf2da6e2012-09-18T08:54:40+02:002013-11-03T12:52:57+01:00Yves Riesel<p>Bonjour,</p>
<p>Vous sollicitez un peu ce que je pense dans votre article.</p>
<p>Le seul mais tres important probleme du seul et unique deal Deezer/Orange (et pas Deezer comme service en lui-même) est d'être exercé dans des conditions de concurrence déloyale par rapport à la concurrence.</p>
<p>26 millions d'abonnés mobile Orange se voient proposer à prix réduit voire donner gratuitement le service Deezer. C'est totalement inacceptable.</p>
<p>C'est en plus un échec apres deux ans, puisque seulement 20% de ses abonnements est vraiment utilisé par les consommateurs.</p>
<p>L'échec de cette expérience depuis deux ans, précédée des discours du Deezer de Benassaya sur la gratuité dans la période précédente ont fait perdre aux concurrent de Deezer beaucoup de temps et d'argent.</p>
<p>Et la situation attristante des sites de musique en ligne en France (y compris des marques tres fameuses !) est le résultat de cette concurrence devastatrice du bundle Orange/Deezzer et des mensonges de deezer depuis plus de 4 ans. Un scandale, en effet.</p>L'inconsistance de l'offre numérique - Guillaumeurn:md5:4dd146585c4a1ff16a32c64ebbd094c02012-09-11T12:26:46+02:002012-09-18T13:33:06+02:00Guillaume<p>@Bob Marcel : le morceau que j'ai téléchargé lorsque j'ai réalisé un <a href="https://vialet.org/blog/post/2011/10/Comparatif-de-sites-de-telechargement-de-musique" rel="ugc nofollow">autre comparatif</a>, est bien encodé en 256 Kbps VBR avec un échantillonnage moyen de 224 Kbps.</p>
<p>Ayant plusieurs fois téléchargé sur Amazon, je n'ai jamais eu de fichier atteignant 320 Kbps (ni même 300).</p>
<p>Auriez-vous un exemple de fichier audio à me soumettre svp ? Amazon aurait-il changé sa politique et amélioré l'encodage de ses MP3 ?</p>L'inconsistance de l'offre numérique - Bob Marcelurn:md5:648fce4b8b0d3ce14761bafb5b55205d2012-09-11T11:57:21+02:002012-09-11T10:57:21+02:00Bob Marcel<p>Bonjour j'arrive après la tempete. pour Amazon je ne suis pas trop d'accord. En réalité les mp3 amazon sont du 320kbs en VBR (débit est variable). Le débit moyen est donc plus faible que 320 kbs mais acoustiquement il n'y a pas de différence perceptible (et quand il y en a selon les morceaux c'est à l'avantage de l'un ou l'autre debit constant ou variable). Le principal interet du 320 CBR est avant tout marketing : pouvoir annoncer un chiffre plus gros (320) là ou le VBR annonce un chiffre moyen plus bas (entre 200 et 320).<br />
Le VBR ça fait des fichiers plus petits ce qui est un avantage intéressant lorsqu'on stocke sa musique sur un appareil mobile (baladeur ou téléphone).</p>Les majors du disque ne sont pas stupides - Aurelieurn:md5:2701f58ec1f5ddcb96cdab2f7e6ea54e2012-08-25T01:53:19+02:002012-08-25T10:12:55+02:00Aurelie<p>Les majors devraient entièrement revoir leur modèle économique.L'époque n'est plus au CD .Le monde évolue et j'ai l'impressions que les majors ont du mal à s'adapter.<br />
De plus l'internet à permis à de nombreux artistes de ce faire connaitre sans budget et sans maison de disque.</p>