Universal Music voyage dans le passé avec le Blu-ray Pure Audio

Guillaume Vialet — Wed, 15 May 2013 01:04:00 +0200

Écouter Zazie en 24 bits/96 kHz devait manquer aux audiophiles purs et durs pour qu'Universal Music se dise qu'il était temps de lancer une gamme de Blu-ray audio savamment baptisée Pure Audio. Vraie nouveauté ou bien redite des Super CD ou autres DVD audio ?

La lecture de cet article sur CNET France m'a fait bondir : je me demande vraiment si les maisons de disque comprendront un jour leurs clients et à défaut, leur époque ?

Le CD est mort ? Vive le CD !

Les ventes de CD déclinent inexorablement et ne doivent leur salut qu'à une population ~~vieillissante~~ habituée à ce format et pas encore au dématérialisé et à la grande braderie orchestrée sur Amazon pour ne citer que cet e-marchand. Le DVD-Audio et avant lui le SACD sont des initiatives qui ont vécu et n'ont jamais percé auprès du grand public. La musique s'informatise à vitesse grand V et les CDthèques sont numérisées pour que la musique soit ensuite distribuée qui ne manière nomade, qui en ligne ou sur des chaînes HiFi capables de la diffuser. Les jeunes consommateurs de musique se contentent (à tort ou à raison, peu importe) des formats à pertes MP3 ou AAC mais pourtant...

Sortons le Blu-ray Pure Audio ! Et avec quoi ? Un fond de catalogue déjà largement rentabilisé ! Et que va-t-on ajouter sur ces disques pour convaincre une clientèle jeune ? Rien, absolument rien : pas de bonus, de vidéos, d'images. Quelle idée de génie !

Le retour des DRM

Ah si ! Une protection anti-copie totalement imparable : c'est le retour des fameux DRM qui prennent à contre-pied la « taxe » pour la copie privée. J'aimerais qu'on tatoue sur le front des dirigeants d'Universal Music le mot anti-copie à chaque fois qu'un dispositif prévu comme tel est craqué.

Et quel est l'argument de choc de notre équipe marketing préférée ? Que tout le monde a un lecteur Blu-ray à la maison ma brave dame ! Mais bien sûr !

Après avoir dépensé 20 euros pour Legend (c'est vrai quoi, ce support coûte cher, sans compter le fait de ressortir les masters de Jamaïque), Jean-Kevin revient de son hypermar... heu disquaire... heu Fnac, non Amazon avec son disque de Bob Marley en qualité « studio master » (qu'il pouvait déjà se procurer un peu moins cher sur Qobuz, mais passons).

Il glisse donc le disque dans sa super PlayStation 3 branchée à un kit 5.1 acheté 150 euros sur Cdiscount et profite enfin de la qualité sonore ultime. Quel pied, j'envie vraiment notre Jean-Kevin.

Un catalogue de 36 albums

Mais à moins que Jean-Kevin ait lâché 10.000 euros dans un ensemble audio haut de gamme, il n'aura sans doute pas la moindre chance d'entendre - lui qui a été gavé de musique et saturé ses oreilles de son compressé par son iPod qui aura détruit à lui seul l'industrie du disque - la différence entre un bête fichier MP3 320 Kbps et son super Blu-ray Pure etc.

Pour la première fois, on va entendre ce que l'artiste a entendu, quand il a créé son œuvre en studio. (Pascal Nègre)

Évidemment, quand on peut s'acheter ce genre de matériel, on a tout de suite envie de se jeter sur le « catalogue » (36 titres) proposé par Universal Music.

Et pour la maison de disque soupçonneuse, pour ne pas dire paranoïaque, un client qui peut mettre plusieurs milliers d'euros dans du matériel audio aura bien sûr l'irrépressible tentation de pirater sa musique et ainsi économiser les 20 € du disque. Ce qui en soit justifie pleinement la protection anti-copie inviolable (sic).

Malgré toutes ces « qualités », je suis certain que cette initiative qui n'en est pas une sera citée en exemple par le Dg des nouveaux business d’Universal Music Group, Pascal Nègre (monsieur Internet ça marchera jamais)...

Mise à jour : Je suis mauvaise langue : il y aura bien un cadeau « Bonux » concédé par la major afin de palier le verrou numérique. Il sera possible de télécharger gratuitement (sic) l'album acheté en Blu-ray Pure Audio. Bien que le format ne soit précisé dans l'annonce officielle, il est probable qu'il s'agisse de MP3 ou au mieux de lossless plutôt que du 24 bits/96 kHz (Clubic indique qu'il sera double : MP3 et en FLAC 16 bits/44,1 kHz).

A propos du catalogue de Beezik

Guillaume Vialet — Wed, 30 Mar 2011 21:38:00 +0200

La Hadopi a débuté l'évaluation des candidatures à la labellisation des offres de musique en ligne, comme le rapporte Écrans.fr dans un article publié aujourd'hui.

Chaque candidature - jugée recevable - donne lieu à la constitution d'un dossier rendu publique sur le site d'Hadopi.fr.

Les premiers postulants sont Deezer, Vidéo à volonté (une offre de VOD et de téléchargement avec DRM) et Beezik.

La consultation du dossier de candidature de Beezik révèle plusieurs informations sur la nature de leur catalogue de musique..

On y apprend ainsi que les 2/3 de celui-ci est effectivement constitué de fichiers MP3, donc sans système de protection numérique (les fameux DRM). Mais en y regardant de plus près, le document révèle qu'aucune major du disque n'a mis à disposition sur Beezik son catalogue au format MP3.

Ainsi, les morceaux des catalogues d'Universal Music et EMI pour les majors et du label Naïve pour les indépendants, sont tous avec DRM. Ce qui représente environ 942 000 titres.

Le gros des titres disponibles - 2 574 000 - sont bien des fichiers MP3, mais proviennent exclusivement de labels ou agrégateurs indépendants : The Orchard, Believe Digital, Idol, Pias, Pschent, Malligator Productions, DittoMusic et Scorpio Music.

Soit un total (arrondi) de 3 516 000 titres. Les agrégateurs et labels indépendants jouent donc pleinement le jeu avec Beezik, mais ce sont les majors qui se montrent les plus réticentes en imposant un verrou numérique sur leurs fichiers. D'ailleurs Sony BMG, dont l'accord avait été annoncé fin 2010 et qui devait mettre en ligne son catalogue en janvier, n'est toujours pas présent sur le site ni mentionné dans les documents de certification de l'Hadopi.

De plus, on peut se demander si les catalogues sont bien disponibles en totalité en téléchargement gratuit, qu'il s'agisse de fichiers DRM ou MP3, ou seulement en partie.

On comprend alors mieux le modèle économique de Beezik. En effet, un titre avec DRM doit probablement se négocier 1/10ème du prix de gros d'un titre MP3 et le catalogue MP3 n'étant constitué que d'indépendants, on peut imaginer que le tarif du titre a été négocié (chose difficilement envisageable avec une major). La viabilité d'un modèle qui facture 20 à 30 centimes par vidéo regardée peut alors se justifier au regard du coût de la musique.

Le prix de gros du titre est en effet la clé de ce modèle économique...

Crédits images : Beezik et Écrans.Fr

Vialet.org - Mot-clé - drm

Universal Music voyage dans le passé avec le Blu-ray Pure Audio

Le CD est mort ? Vive le CD !

Le retour des DRM

Un catalogue de 36 albums

A propos du catalogue de Beezik